(Plus loin HGR m'indique qu'il fut le chauffeur aux Etats Unis de Ilya Prigogine et Henri Atlan.)
Or cette idée est tout de même une bombe conceptuelle.
Les universitaires américains,largement en pointe dans l'étude des SC ,
ne sont jamais allés jusqu'a PENSER CETTE IDEE,alors qu'ils l'avaient sous les yeux.
Cette idée dérange parce qu'elle exprime aussi que tout système stable peut devenir instable,tout système instable et cahotique peut se stabiliser.
Marx a construit ses théories à partir de l'existence de l'industrie lourde.
Il en est sorti une théorie des sociétés qui vit encore
Les théories des SC,englobe beaucoup des théories marxistes.
Qui se sont montré faillibles,et en partie contredites
Perdant une part grandissante de leur potentiel révolutionnaire.
Mon propos est d'oeuvrer aux nouveaux outils de lecture du réèl
Ma démonstration est un peu chaotique,mais je suis trés sérieux.
Dans mon parcours,je constate qu'un certain nombre de marxistes et communistes est totalement allergique
aux SC ,et je vais en donner des exemples.
Je découvre depuis deux jours par contre que l'équipe de Mélanchon ,est, elle, bien au fait,fait confirmé par la lecture de "A la conquête du chaos"
dont j'ai appris que cet ouvrage est collectif.
SEQUENCE ARTISTIQUE:
A la Fiac une fois,la Directrice ,Geiger,qui m'avait accordé une interview pour Mts 14 .
Et revulsée subitement lorsque elle reconnait le type qui lui avait dit la veille ,je vous reconnais,vous êtes xx Geiger,je mets xx pasque j'ai oublié son prénom.
Et qui refuse l'interview.
Sur ce non,je constate que Nelson,le Galeriste,expose une roue de Robert Filliou,Nelson m'autorise une discussion et une séquence enregistrée.
Il s'en suivit une analyse du travail de Filliou dans la presse du 14 eme arrondissement.
Mon article plut à Eric Corne qui accepta ma proposition pour une performance à l'occasion de l'inauguration du plateau.
Performance qui n'eut cependant pas lieu,je peux dire pourquoi un jour.
C'est vrai qu'on a fait parfois trés fort comme à Beaubourg ,à la Biennale de 1980 qui a conservé nos traces dans ses archives.
Comme le Grand a pomé mon film,il n'y a plus d'image,sauf peut -être au commissariat du 4eme arrondissement,mais ils m'ont dit ,pour consulter la main courante
vous devez être accompagné de vôtre avocat.
Il y a aussi Jean Nouvel,qui était à la commission de la Biennale,et chargé précisement de l'espace ou nous pratiquames. Lequel Jean Nouvel reste plus qu'hermetique à mes courriers.
J'ai rencontré ceux et celles qui m'ont sauvé,souvent de justesse,qui ne savaient comme moi ou se situaient les urgences,mais les savaient présentes.
ET LE 8 AVRIL VINT:
Dimanche 8 Avril 2012,je n'étais pas seul au 8 Rue Chassagnolles,aux Lilas
Mais j'étais seul,sans le vouloir,en voulant le contraire.
Mais si j'avais été seul je ne serais pas allé ce jour la au 8 Rue Chassagnolles,aux Lilas.
C pas sur non plus,j'ai fait souvent des trucs tout seul
Nous avions expliqué en mots l'inracontable d'un pesctacle donné l'avant veille dans un théatre au 120 Bis de la Rue Haxo dans le 19 eme arrondissement de cette ville appellée Paris
Lutèce bien ici ?
Je dis Lutèce comme la ville avant qu'une autre époque entre chez nous les nouveaux Gaulois Gauloises,qui cette fois
ont inventé un Spartacus,qui n'aura pas sa croix.
Nous étions dans une discussion avec un groupe sympathique,laquelle discussion allait se conclure sans conclusion
comme une "Histoire sans titre" en somme (ce titre est emprunté au Grand Charles",c'est une séquence que j'ai encore en VHS. Où René Planton et Bizu parlent.
(C.M possède un grain de génie,malheureusement son égo est plus grand que lui.
Lequel l'entraina à interdire au jour la première réalisation vidéo interne à la Cie Lubat.)
(A son sujet,sa soeur m'a indique que C a totalement disparu du paysage mondial depuis 1993
les recherches tentées pour retrouver sa trace n'ont à ce jour rien donné)
Nous allions nous en retourner avec mon AX de 185000 kilomètres qui roule encore trés bien.
En guise d'au revoir cheres et chers amies et amis j'ajoute doucement:
Ce qui m'interesse beaucoup à cette heure,ravivé par "A la conquête du Chaos" ouvrage écrit par JLM en 1991
C'est quoi faut il penser de Prigogine ?
Parceque je pense et travaille avec lui depuis 1998.
Après avoir hérité d'une bibliothèque d'un de ses élèves en 1988.
et même peut'être avant,il faudra que je demande à ASZ.
Contre le mur de la grande salle, tout à sa sieste tranquille,un homme au teashirt rouge couché sur un divan rouge,se lève sur son coude droit
relève un peu sa tête et dit lentement ;"Prigogine j'ai été son chauffeur".
Les lignes qui précèdent marquent pour moi le début d'une HISTOIRE SANS FIN AVEC UN TITRE:
JLM est le seul politique QUI SAIT DE QUOI LE REEL DOJOURDUI EST FAIT,FEE.
Ma vie est construite par les rencontres que j'ai construites.
Ce Dimanche m'a ouvert une route san fin,j'ai FAIM DE CE MACADAM.
PL le Mardi 10 Avril à 23 H 45.
A SUIVRE NOTAMENT LE 21 AVRIL 2012 A 18 H 30 CHEZ MELIE AU BISTROT 48.
A SUIVRE AUSSI AVEC QUELQUES VIDEOS A L'APPUI ,ET SUPER HUIT,ET DE LA PEINTURE
Avec entre autres une video surprise avec Bruno Chaudret eminent président de la Commission scientifique du CNRS.
(Il me semble que c la commission nationale,c un chercheur en nanotechnologie au cnrs).
Je n'écris pas ce roman polemique pour le plaisir de polemiquer
Pour avancer.
La connaissance des systèmes complexes est aujourd'hui Anglo Saxonne,parmi les pionniers il y eut bien certains soviétiques , mais ils furent désavoués par l'appareil
institutionnel .
Le lendemain de la polémique avec Chaudret à Uzeste ,je le rencontre dans la rue et lui pose la question suivante:"êtes vous
membre du parti communiste ?"
Sa réponse fut OUI.
réponse confirmée dans ses interviews succéssifs aux journaux dont l'Humanité en 2012.
Situation conceptuelle qui confirma d'autres intérrogations.
Je vais donner quelques exemples qui prouvent que les communistes ont du mal a accepter que les SC mettent en danger une forme de marxisme
qui doit s'autoexaminer en profondeur.Si cette révision n'est pas faite,le coeur conceptuel du marxisme se dessèche.
Il est pour moi trés clair ,que le neuf qui est demandé à Melanchon ne pouvait être fourni par les effectifs conceptuels marxistes
constituant l'élite communiste française,une femme M.G.Buffet l'a compris,elle est allé chercher Meluche.
Je vais prouver par quelques exemples ce que j'estime être le retard communiste,qui est aussi un retard général de la société intellectuelle
française
Il ne faut voir la aucun anticommunisme,simplement la mesure du travail à faire pour revendiquer le pouvoir,et politique et économique,et artistique.
Parceque l'artistique va aussi trés mal comme l'analysent et Ernest Pignon Ernest,et Philippe Dagen.
A propos de l'intervention de Bruno Chaudret à Uzeste,on remarque qu'il prétend que Prigogine n'est pas théoricien du chaos,
il n'est pas LE comme je l'ai dit,mais UN PARMI .
Ensuite une erreur VRAIMENT INEXPLICABLE,ou explicable par une méconnaissance ahurissante chez un chercheur de ce niveau:
PRIGOGINE S'EST OCCUPE DES STRUCTURES DISSIPATIVES,ET PAS DU CHAOS
L'ANALYSE DES STRUCTURES DISSIPATIVES PAR PRIGOGINE SIGNIFIE QUE LA MATIERE PEUT S'AUTOORGANISER,
et DONC QUE L'ON PASSE (CHEZ BENARD ENTRE AUTRES,DU CHAOS A SON CONTRAIRE).
On est en plein dans le sujet des SC ,ET NON PAS HORS SUJET.
.
Il existe en électronique et théorie des systèmes plus généralement un vieux schéma classique tel que celui ci-dessous.
Si les grandeurs intervenantes sont des volts on est devant un amplificateur muni de réaction,la chaine directe amplifie par A le signal entrant.
Selon le signe de K cet amplificateur peut devenir un oscillateur,ce qui peut être une nouvelle qualité ou un nouveau defaut du système .
Si les coefficients A et K sont des constantes,le système n'est pas complexe.
Si les paramètres varient,la complexité s'installe.
On peut donc conclure que ce schéma peut representer un système complexe au SENS DE JOHN GRIBBIN
(John Gribbin,auteur anglais traduit en français,"Simplicité profonde" Flammarion )
DEFINITION AU SENS DE GRIBBIN:
UN SYSTEME EST COMPLEXE SI:
1) SES CARACTERISTIQUES SONT ALEATOIRES (non constantes et indécidables,ou pas totalement).
2) LE SYSTEME EST MUNI DE RETROACTION.
On voit tout de suite que le schéma plus haut traduit Gribbin.
Il est remarquable que si KA est grand la fonction amplificatrice se reduit à - I/K
Ce qui signifie que les caractéristiques de la chaine de réaction deviennent primordiaux.
Après Janvier 2012,Jean Digne,Directeur du Musée du Montparnasse me dit:
"Trés cher Pierre,comment expliques tu le succès de ton initiative à l'atelier Pic ?
J'ai vu beaucoup de choses dans mes fonctions internationales ,jamais un truc comme ça.
Je me suis penché sur la question plusieurs semaines et voici ma réponse,qui va probablemnt faire pleurer le monde scientifique
étonné de SERENDEPITEEE LA PLUS TOTALE
Personnellement cette decouverte m'emplit de la SERENITE DES SAGES CARTESIENS,à moins que ce soit plutôt le triomphe des champs préhistoriques
annonçant quelque nouvelles joies ,repeignant le ciel en bleu violent.
Je sais je suis dingue,mais rassurez vous je ne me soigne pas!!!!
VOICI DONC RESUME EN UN SCHEMA CE QUE FUT L'ATELIER PIC:
QUOI CAISSE CE MACHIN ???
Il Y A TROIS BOITES:LA BOITE DU BAS B1(rectangle),LA BOITE DU HAUT B2(rectangle),LA BOITE DE GAUCHE B3 (carré avec un côté circulaire) .
A l'entrée de B1 le desir se pointe,qui se propose à entrer,qui se retrouve avec une bande d'artistes et d'autres pas,pour s'accomplir dans un travail
B1 est donc un collectif ephémère qui a un lieu pour travailler et échanger des idées et des pratiques.
Ce collectif magma
produit un travail.
Ce travail est soumis à un mélange de critiques solo et collectives,duales,triales ,multiples.
L'examen critique du travail fabrique un nouveau désir,qui se mélange avec le désir initial dans la boite B3.
Le système est cyclique ,à la fois numérique et analogique,et tourne doucement ou pas pour produire de l'art.
Pourquoi trés cher Jean cela marche -t-il
Beaucoup parceque l'inconnu et l'aléatoire sont partout dans les trois boites et dans les flèches.
Ce système est "bandant" de la réalisation des desirs,et de leur frustration.
Parceque la sortie de la boite B2,peut -être un desir ou une frustration.
C'est un système bourré de suspense,COMME LA VIE ,et pas COMME UN LIEU MARCHANT
PASQUE LEKONOMY DE MARCHé VEUT TRANSFORMER TOUS LES ESPACES EN ESPACES MARCHANDS.
Ces espaces sont le contraire de la vie.
parceque le DESIR EST DEVOYE
Cependant il faut bien convenir aussi que ce système peut-être sans doute adaptable aux DESIRS
DES MANIPULTEURS-RES DU MARCHé.
C'est peut-être ce qui fait que les marxistes orthodoxes n'en veulent pas .
Dans le schéma ,les flêches sont des flêches images de "CONTACTS HUMAINS"
c'est à dire à la fois échanges d'idées,et de pratiques
Enfin voila ou mes élucubrations me mènent:
Le système repond aux conditions de Gribbin:
A)Deux individu-e-s constituent un système à réaction,c tellement évident que je ne précise pas
B)Deux individu-e-s sont un système aléatoire.IDEM A PROPOS DE LEVIDANCE.
Si l'on essaie le parallèle avec le premier schéma ,on peut chercher à savoir ce qu'il advient si la chaine de reaction devient prépondérante
CELA SEMBLE INDIQUER QUE LA STABILITE S'ACQUIERT AVEC UN TRES FORT NIVEAU DE CRITIQUE .
A MEDITER.
Je viens de recevoir ce courrier.
Ce CLIP dont le texte , machiste au feminin ,est cependant neuf dans le paysage.
/td>
L'AN PROCHAIN C'EST BIENTÖT : 
